שלמה השכרת רכב בע"מ ואח' נ' קופפר ואח'

החלטה

על התובעת לשלם לעד הוצאות הופעתו בסכום של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

המחלוקת בין הצדדים הינה האם כאשר רכב התובעת היה בנתיב הימני, רכב הנתבעת סטה לעברו ופגע בו כעדות עד התובעת או שכאשר רכב הנתבעים עמד בנתיב לפנייה שמאלה, רכב התובעת ניסה להידחק ולפנות ימינה ואז נפגע כעדות נתבע 1.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להדחות.

ואלו הנימוקים להחלטתי:

1.הנטל במקרה הזה מוטל על שכם התובעת להוכיח כי הנתבעים הם האחראים לתאונה.

2.לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות הגעתי למסקנה כי עדותו של נתבע 1 עדיפה על פני עדות עד התובעת.

3.עד התובעת הוסיף היום פרטים שלא מצויים בטופס ההודעה.

4.עד הנתבעת העיד והסביר את קרות התאונה על התרשים שערך ואני מקבל את עדותו.

לאור האמור, אני דוחה את התביעה.

אני מחייב את הנתבעים לשלם לנתבע 1 הוצאות בסכום של 750 ₪ והסכום כולל גם את ההחלטה שנקבעה בישיבה הקודמת.

ניתן והודע היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הערה:

לאחר שימוע פסק הדין העיר עו"ד טביב "זה המשך למה שהיה אתמול".

על עו"ד טביב לתת הסבר בכתב לבית המשפט על התבטאות זו שלא נראית לי, כדי שאשקול את הדבר. על ההסבר להיות מונח על שולחני עד מחר, שעה 11:30.

הוקלד על ידי: טובה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: